İzmir’de 3 Kasım 2022’de evinin banyosunda havlupana çarşafla asılı halde ölü bulunan Duygu Bölükbaş’ın (33) ölümüne ilişkin davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ile Bölükbaş ailesinin itirazı üzerine dosyayı inceledi ve yerel mahkemenin beraat kararını bozdu. Dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Bilirkişi Raporunda Çelişki Tespiti
Dairenin kararında, bilirkişi raporunun kapağında sanık Emre T.’ye ait telefonun incelendiğinin yazıldığı, ancak rapor içeriğinde incelenen telefonun maktule ait olduğunun anlaşıldığı belirtildi. Bu durumun hükme esas alınan deliller açısından çelişki oluşturduğu kaydedildi.
“Eksik İnceleme” Vurgusu
Kararda, Bölükbaş’ın asılı bulunduğu çarşaf, havlupan ve lavabo tezgahının konumu dikkate alındığında; kalça, bel ve bacak bölgelerinde çarpmaya bağlı ekimoz bulunmamasının ayrıca değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.Çarşafın İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, maktulün kendisini havlupana asması halinde ölümün bu şekilde gerçekleşip gerçekleşemeyeceğine dair rapor alınmadan hüküm kurulmasının “eksik inceleme” olduğu vurgulandı.
Kamera Kayıtları Yeniden İstenecek
Site yönetimi aracılığıyla temin edilen kamera kayıtlarında sanık ve maktule ait bazı görüntülerin bulunduğu ancak daire kapısı önüne ilişkin kayıtlarda saat bilgisinin yer almadığı belirtildi.Olay günü saat 16.00’dan itibaren tüm kamera kayıtlarının site yönetiminden yeniden istenmesi ve sanık savunmalarının bu kayıtlarla karşılaştırılması gerektiği kaydedildi.
Telefon Kayıtları ve Kronoloji İncelenecek
Tanıkların maktulle yaptıkları telefon görüşmelerinin saatlerinin netleştirilmesi, Bölükbaş’ın olay günü saat 12.00’den sonraki arama ve aranma kayıtlarının bilirkişiye yeniden incelettirilmesi gerektiği ifade edildi.Tüm telefon kayıtları ile kamera görüntülerinin uzman bilirkişiye birlikte sunularak olayın kronolojik gelişiminin ortaya konulması istendi.
Delillerle İlgili Eksiklikler
Kararda, adli emanette kayıtlı bazı deliller hakkında hüküm kurulmadığına dikkat çekildi. Kan ve tırnak örneklerinin imha edilmesi yerine dosyada saklanmasına karar verilmesinin de emanet eşyanın niteliğiyle uyumlu olmadığı belirtildi.Bu eksiklikler nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna varan daire, hükmün bozulmasına karar verdi.
Hala Hakkındaki Beraat Onandı
Daire, sanık Emre T.’nin halası S.T. hakkında verilen beraat kararını ise hukuka uygun buldu.
Süreç Nasıl Başladı?
Duygu Bölükbaş, 3 Kasım 2022’de erkek arkadaşı Emre T. ile yaşadığı evin banyosunda havlupana çarşafla asılı halde bulunmuştu. Emre T. ve halası S.T., ifadelerinde Bölükbaş’ın intihar ettiğini öne sürmüştü.Soruşturma kapsamında İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda, Bölükbaş’ın tırnak örneklerinde ve tişörtünde Emre T.’ye ait DNA bulunduğu belirtilmişti. Bunun üzerine Emre T., 22 Mart 2024’te gözaltına alınmıştı.Savcılık, Emre T. hakkında “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, halası S.T. hakkında ise “yalan tanıklık” suçundan 4 yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenlemişti.İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 30 Mayıs 2025’te delil yetersizliği gerekçesiyle her iki sanık hakkında beraat kararı vermiş, karar istinafa taşınmıştı. Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma kararıyla dosyada yeniden yargılama süreci başlayacak. 
News
