Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptali için açılan davada gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer yok” ifadelerine yer verdi. Mahkeme, dosyada istinaf yolunun açık olduğuna hükmetti. Davacıların avukatı, kararı istinaf mahkemesine taşıyacaklarını açıkladı.
Kurultay Davası Nedir?
Davalar, 4-5 Kasım 2023’teki 38’inci Olağan Kurultay ve 6 Nisan 2025’teki 21’inci Olağanüstü Kurultay’a dayanıyor. Hatay’ın eski Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, 38’inci Kurultay’da şaibe olduğunu iddia etmiş, delegelerin oylarının rüşvet karşılığı satın alındığını öne sürerek farklı mahkemelerde dava açmıştı. Bu davalar Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti.
Davacılardan “Kılıçdaroğlu Dönsün” Talebi
Davacılar, oylamaya rüşvet ve hile karıştırıldığını öne sürerek delege iradesinin sakatlandığını savunuyor. Kurultayın yok hükmünde sayılmasını isteyen davacılar, eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve iade edilmesini talep ediyor. Aynı davacılar 6 Nisan 2025’teki 21’inci Olağanüstü Kurultay’ın da iptal edilmesini istiyor.
Tedbir Talepleri Reddedildi
Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ilk duruşma 26 Mayıs’ta görüldü. Davalıların ihtiyati tedbir talebi reddedilirken duruşma 30 Haziran’a ertelendi. Bu duruşmaya kısa bir süre kala, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 11 kişi hakkında “CHP delegelerine oy karşılığında para verildiği” iddiasına ilişkin iddianame tamamlandı.
Görevsizlik Kararına İtiraz
Dosya, Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi ancak görevsizlik kararı verilerek Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevk edildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz ederken, 38’inci Kurultay’ın iptali için açılan dava da itirazın sonucunun beklenmesi amacıyla 8 Eylül’e ertelendi. Duruşma günü daha sonra 15 Eylül’e alındı.
15 Eylül’de Talepler Reddedildi
15 Eylül’de Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmada davacı vekilleri tekrar ihtiyati tedbir talebinde bulundu. Mahkeme bu talebi reddederken, her iki kurultayda oy kullanan delegelerin isimlerinin bir sonraki duruşmaya kadar hazır edilmesini istedi.
News
