Raporda, kullanılan bıçağın 6136 sayılı kanun kapsamında “yasak niteliği taşıyan bıçaklardan olmadığı” tespit edildi. Bu nedenle B.B. hakkında “Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satın alma, taşıma veya bulundurma” suçundan takipsizlik kararı verildi.
Kararın ardından gelen eleştiriler üzerine Adalet Bakanlığı yazılı açıklama yaparak, kamuoyunda oluşan yanlış anlamalara açıklık getirdi. Açıklamada, “Suç işlenirken kullanılan her alet silahtır. Bir kişi taşla bir başkasını yaralarsa taş da silah sayılır. Ancak bu, aletin başlı başına yasak olduğu anlamına gelmez” denildi.
Bakanlık, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun’a göre bıçakların yasaklı sayılması için belirli ölçülere ve niteliklere sahip olması gerektiğini vurguladı. Açıklamada şu ifadeler yer aldı:
“Evde kullanılan bir ekmek bıçağı 6136 kapsamında suç teşkil etmez. Ancak bu bıçakla birini yaralarsanız, o bıçak suç aleti sayılır. Yasak olanlar, kama, hançer, pala, kasatura gibi yalnızca saldırı ve savunma amacıyla yapılmış bıçaklardır.”
ARA HABERİ
22 Mayıs 2025ARA HABERİ
22 Mayıs 2025GENEL
22 Mayıs 2025GÜNDEM
22 Mayıs 2025GÜNDEM
22 Mayıs 2025SPOR
22 Mayıs 2025SPOR
22 Mayıs 2025