Yargıtay 4’üncü Hukuk Dairesi, Denizli’de görülen bir dava kapsamında araç sahipleri açısından emsal niteliğinde bir karara imza attı. Daire, ehliyetine el konulmuş olsa bile araç malikinin, kaza sonrası kusurlu taraftan tazminat talep edebileceğine hükmetti.
Denizli’deki Kaza Yargıtay’a Taşındı
2025 yılında karara bağlanan dosyaya göre, Denizli’de ehliyetine geçici olarak el konulan bir kişiye ait araç trafik kazasına karıştı. Aracı, araç sahibinin eşi kullanıyordu.Kaza sonrası araç sahibi, direksiyon başında olmamasına rağmen malik sıfatıyla karşı tarafa dava açtı. Davada, araçta meydana gelen değer kaybı ile tamir süresince aracın kullanılamamasından doğan maddi zararların tazminini talep etti.
Bilirkişi: Karşı Taraf Kusurlu
Dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, aracı kullanan sürücünün kusursuz olduğu, kazada karşı tarafın birinci derecede kusurlu bulunduğu belirtildi. Yerel mahkeme ise davayı reddetti. Gerekçede, araç malikinin sürücü belgesine el konulmuş olması ve taleplerin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği ifade edildi. Mahkeme, ehliyeti geçerli olmayan araç sahibinin aracını başkasına kullandırması nedeniyle tazminat talep edemeyeceği görüşünü benimsedi. Karar, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edildi ve dosya Yargıtay 4’üncü Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
“Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyeti” Vurgusu
Yüksek Mahkeme, uyuşmazlığın özünün “değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı” olduğuna dikkat çekti.Kararda, araçta meydana gelen değer kaybının; kazadan önceki ikinci el rayiç değeri ile onarım sonrası rayiç değeri arasındaki fark esas alınarak hesaplanması gerektiği belirtildi. Ayrıca araç mahrumiyet zararının da makul tamir süresi ve benzer bir aracın kiralama bedeli dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği ifade edildi.Daire, bu hesaplamaların teknik bilgi gerektirdiğini ve davacının alacak miktarını dava açmadan önce net olarak belirleyemeyeceğini vurgulayarak belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunduğunu kaydetti.
“Ehliyete El Konulması Engel Değil”
Yargıtay kararında, kaza sırasında aracın davacı tarafından değil, üçüncü bir kişi tarafından kullanıldığına dikkat çekildi. Bilirkişi raporuna göre sürücünün kusursuz olduğu da hatırlatıldı.Bu kapsamda, araç malikinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmış olmasının, uğranılan maddi zararın tazminini talep etmesine engel teşkil etmeyeceği ifade edildi.
Karar Bozuldu
Yargıtay, yerel mahkemenin yanılgılı gerekçeyle karar verdiğini belirterek hükmün kanun yararına bozulmasına karar verdi.Böylece, ehliyeti geçici olarak geri alınmış olsa dahi araç malikinin, kusurlu taraftan değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlarını talep edebileceği açıkça ortaya konmuş oldu.